Дурной шлейф одиозного судьи: абсурдные решения граничат с беспределом
Разговоры о том, что на судей оказывают давление разного рода, во многом связаны с нечестностью самих служителей Фемиды. Украине стоило бы взять пример с США, где судья, удалившийся в совещательную комнату, не имеет права оттуда выходить и даже принимать входящие звонки, пока не примет решение. О такой практике наверняка знает скандально известный судья Окружного административного суда Киева Валерий Кузьменко.
О личности одиозного судьи вновь вспомнили после того, как 4 августа стало известно, что Окружной админсуд Киева признал незаконной передачу публичного акционерного общества «Укрзалізниця» в управление Кабмина от Мининфраструктуры. У многих возникли сомнения касательно законности, правомерности и непредвзятости такого решения. Так сочли и в Минюсте и уже пообещали оспорить подобное решение, когда оно появится в реестре судебных решений. Сомнения укрепились, когда стало известно, что соответствующее решение вынес именно Валерий Кузьменко.
«Обозреватель» разбирался, что известно о судье Окружного админсуда Кузьменко.
Еще до принятия решения об «Укрзалізниці» судья Кузьменко прославился принятием ряда крайне неоднозначных решений. Вопиющие решения судьи уже неоднократно освещали СМИ.
Так, 6 декабря 2013 года, в разгар Евромайдана Валерий Кузьменко своим постановлением ограничил права на мирные собрания путем запрета депутатской фракции партии «УДАР Виталия Кличко» и другим субъектам, реализующим право на мирные собрания, проведение мероприятий с 7 декабря 2013 года по 7 января 2014 в городе Киеве по улицам Институтская, Лютеранская, Шелковичная, Командарма Каменева. Тем самым посодействовав тогдашним властям в борьбе с митингующими.
В связи с этим гражданское движение Литвы «За демократию. Украина» и общественное объединение Независимая Республика Užupis внесли судью Кузьменко в список виновных в кровопролитии на Майдане на ряду с Виктором Януковичем и его окружением.
Более того, в результате такого решения судьи Кузьменко инкриминируют «нарушение основополагающего конституционного права граждан на мирные собрания, что спровоцировало дальнейшую эскалацию силового противостояния демонстрантов с правоохранительными органами в столице». Высшая квалификационная комиссия судей Украины открыла дисциплинарные дела в отношении 6 судей, среди них — и Кузьменко. Но в итоге, как это часто у нас бывает, пустила их под откос.
Вместе с тем судья фигурировал и в дисциплинарном производстве по этому вопросу, которое было начато Высшим советом юстиции по депутатскому запросу в 2014 году. Хотя и в этом случае ВСЮ, рассматривая запрос почти 2 года, осенью 2016 отказалась открыть в отношении его дисциплинарное дело.
Кроме того, судья Кузьменко «отличился» в деле о запрете Компартии в 2014-2015 году. Тогда Кузьменко буквально саботировал дело, возглавив судейский бунт Окружного админсуда Киева. Тогда судьи один за другим заявили о самоотводе.
Министр юстиции Павел Петренко, который как раз и подавал иск по запрету КПУ, тогда заявил, что по закону судья не имеет права единолично принимать решение о полном самоотводе коллегиального органа
Еще одно дело судьи Кузьменко, в котором от духа закона повеяло «душком» — дело об усадьбе и доме украинского художника В.Д. Орловского и мемориальном доме, в котором жил Николай Пимоненко, на ул. Гоголевская, 26-28 в Киеве (здания и сооружения детского санатория «Салют» Киевского городского детского санаторно-курортного объединения). Это памятник истории и культуры, который внесен в Государственный реестр недвижимых памятников Украины, взят на учет и под охрану государства.
Однако судья своим решением отказал в удовлетворении иска неравнодушных граждан, обосновывая это тем, что якобы не была доказана принадлежность здания к памятникам. В результате, благодаря решению Кузьменко, можно сказать, «отжали» историческое здание, передав его Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд развития строительных инициатив».
Кроме того, в конце прошлого года Валерий Кузьменко вынес весьма сомнительное решение в пользу компании экс-министра экологии времен Януковича Николая Злочевского. 28 декабря 2016 года Окружной административный суд Киева под председательством судьи Кузьменко отказал прокурорам САП в признании недействительным спецразрешения, выданного ООО «Надрагаз» на пользование недрами для добычи газа на Гуцуловского месторождении Ивано-Франковской области.
Согласно фабуле дела, в январе 2011 года Министерство экологии и природных ресурсов согласовало выдачу спецразрешения фирме «Надрагаз» на работы на Гуцуловском месторождении. Специальное разрешение было выдано без проведения аукциона.
В 2015 году НАБУ открыло уголовное производство по подозрению в нарушениях должностными лицами министерства при выдаче специальных разрешений в 2010-2012 годах. В ходе расследования детективы НАБУ установили, что «Надрагаз» получило спецразрешение без обязательного в таких случаях согласования с Ивано-Франковской облсоветом.
Обязательность согласования подтвердили на момент следствия и в министерстве. Отметим, что, согласно единому реестру юридических лиц, бенефициарами «Надрагаза» являются Елена Керницька и Николай Злочевский. Причем последний в период выдачи спецразрешения своей же компании возглавлял министерство.
Ко всему прочему, Кузьменко был одним из 3 судей, которые принимали решение восстановить в должности уволенного заместителя начальника главного следственного управления МВД Украины Григория Мамку. Мамка, как известно, не прошел аттестацию в ряды полиции.
А журналисты программы «Следствие.инфо» ранее обнаружили, что Кузьменко и другие его коллеги из Окружного админсуда посетили за несколько последних лет более чем 10 экзотических стран, что не выглядит соразмерным с судейскими зарплатами.
В декларации за 2015 год судья Кузьменко указал, что он и его семья проживают в квартире площадью 170 кв. м в Киеве, которая принадлежит Любви Савченко. Следует уточнить, что Савченко — девичья фамилия супруги судьи — Анны Кузьменко, которая также работает судьей в Окружном админсуде Киева. В декларации также указано, что семья Кузьменко пользуется автомобилями BMW X6 2012 года выпуска и Honda Accord 2013 года выпуска. Также Кузьменко задекларировали наличные на сумму 14 тыс. долл.
В декларации за 2016 год Кузьменко указал арендованную квартиру площадью 86 кв м, собственный дом в Киевской области площадью 48,7 кв м и паркоместо, предоставленное ему в бесплатное пользование. При этом из декларации за 2016 год пропала BMW X6. Заработал судья в 2016 году чуть более 235 тыс. грн и задекларировал наличные в размере 11 тыс. долл.
К сожалению, «послужной» список решений судьи Валерия Кузьменко уж точно не является чем-то беспрецедентным. Не составит трудности вспомнить прегрешения и других не менее одиозных судей украинской Фемиды.
Это и известный судья Печерского районного суда Киева Сергей Волк, который в 2012 году приговорил экс-министра МВД Юрия Луценко к 4 годам лишения свободы. Это и судья Печерского райсуда Родион Киреев, который отличился сразу несколькими резонансными делами.
Это и судья Оксана Царевич, которая также входила в коллегию судей в первом деле экс-министра Юрия Луценко, была следственным судьёй в деле об убийстве экс-нардепа Евгения Щербаня. Она же в 2014 году выносила заведомо неправосудные постановления о привлечении к административной ответственности участников Автомайдана. Она же в феврале 2015 приняла решение отпустить экс-главу фракции Партии регионов Александра Ефремова под залог.
Это и судья Печерского райсуда Виктор Кицюк, который также выносил неправосудные решения в отношении «автомайдановцев».
Все чаще наши судьи принимают решения, которые граничат с беспределом. И самое тревожное в этом ключе, что в большинстве случаев все это им сходит с рук. Есть ли уверенность в том, что рано или поздно какой-то «слуга» украинской Фемиды не возьмет и не узаконит своим решением аннексию Крыма или, к примеру, отделение Донецкой или Луганской областей?
Абсурдные решения и судебные процессы можно найти и в мировой практике. Однако искаженность судебных решений в Украине отличается от искаженностей в США и других западных странах. Поскольку если на западе могут неправильно или двояко трактовать «букву» закона, то у нас зачастую «букву» закона подменяют как раз таки «цифрой» или просто снимают «повязку».
Как сообщал ранее портал Стена, в Киеве пьяный водитель совершил четыре ДТП.
